हस्ताक्षर न्यूज.
बार काउंसिल (bar Council)ऑफ इंडिया (BCI) के कामकाज में संरचनात्मक सुधारों की मांग करते हुए सर्वोच्च न्यायालय में एक याचिका दायर की गई है। विशेष रूप से इसके सदस्यों, खासकर अध्यक्ष के कार्यकाल को लेकर।
याचिका में अध्यक्ष और अन्य प्रमुख पदाधिकारियों के कार्यकाल और कार्यकाल की संख्या पर उचित सीमाएं लगाने, विभिन्न राज्यों और क्षेत्रों से प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करने वाली एक तर्कसंगत रोटेशनल व्यवस्था और मजबूत संस्थागत, वित्तीय और नियामक जवाबदेही की मांग की गई है। यह याचिका अधिवक्ता एम. वरधान द्वारा दायर की गई है, जिनका प्रतिनिधित्व अधिवक्ता संदीप पांडे और राजेश सिंह चौहान कर रहे हैं।
वर्धन ने अधिवक्ता अधिनियम की धारा 4(3) के उस प्रावधान को चुनौती दी है, जो बीसीआई के किसी सदस्य को उसके उत्तराधिकारी के निर्वाचित होने तक पद पर बने रहने की अनुमति देता है। उन्होंने अध्यक्ष और उपाध्यक्ष के पदों के लिए 2 वर्ष का निश्चित कार्यकाल निर्धारित करने का निर्देश भी मांगा है। इसके अलावा, याचिका में न्यायालय से यह निर्देश देने का आग्रह किया गया है कि कोई भी व्यक्ति अपने जीवनकाल में लगातार या अन्यथा, तीन से अधिक कार्यकाल के लिए अध्यक्ष या उपाध्यक्ष का पद धारण करने के योग्य नहीं होगा।
याचिका में आगे कहा गया है कि उन्हें किसी भी
वैकल्पिक पदनाम, अंतरिम व्यवस्था, नामांकन, समिति, पुन: चुनाव या अन्य माध्यमों से समान या काफी हद तक समान अधिकार ग्रहण करके प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से ऐसी सीमा को दरकिनार करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।
ये याचिकाएं बीसीआई अध्यक्ष मनन कुमार मिश्रा के उस फैसले से जुड़े विवाद के बाद आई हैं, जिसे बाद में वापस ले लिया गया था। मिश्रा ने भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत के खिलाफ विरोध अभियान चलाने वाले एनएएलएसएआर हैदराबाद के 2026 बैच के कानून के छात्रों के खिलाफ कार्रवाई शुरू करने का फैसला किया था ।
याचिका के अनुसार, यह घटना संस्थागत निर्णय लेने की प्रक्रिया और केंद्रीकृत नियामक प्राधिकरण पर पर्याप्त नियंत्रण की आवश्यकता के संबंध में गंभीर चिंताएं पैदा करती है।
याचिका में कहा गया है कि हालांकि वर्तमान अध्यक्ष नवंबर 2014 से पद पर हैं, लेकिन 28 राज्यों में से 20 राज्यों के प्रतिनिधियों ने पिछले 30 वर्षों में यह पद नहीं संभाला है, जबकि बीसीआई एक राष्ट्रीय नियामक संस्था है।
इसलिए, यह अध्यक्ष पद के लिए एक तर्कसंगत, पारदर्शी और न्यायसंगत रोटेशनल तंत्र चाहता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि देश के विभिन्न राज्यों और भौगोलिक क्षेत्रों के योग्य प्रतिनिधियों को समय-समय पर इस पद को संभालने का अवसर मिले।
याचिका में तर्क दिया गया है कि यदि प्रमुख पदों पर वही व्यक्ति हावी रहते हैं तो केवल चुनाव ही सार्थक लोकतंत्र नहीं हो सकते।इसमें यह भी कहा गया है कि सर्वोच्च निकाय के नेतृत्व में नए प्रतिनिधियों, नए विचारों और विविध क्षेत्रीय दृष्टिकोणों को भाग लेने का वास्तविक अवसर भी मिलना चाहिए।
